De ce s-or mai screme de la inceputul anului redactorii de stiri sa gaseasca azi titluri grave si definitive de genul "leul musca din euro", ca maine sa bage un "euro sfasie iar din leu"? Mereu, pe toate televiziunile, cate-o valuta e "sfasiata", la "pamant", kaput.
Ar trebui sa titluiasca mai degraba despre volatilitate/imprevizibilitate/nebunia cursurilor si burselor, decat sa sara in sus in fiecare zi.
Putin calm, domle, si maine e o zi (pentru care iar trebuie scornite titluri). La 5 lei/ euro, poate o sa fim anuntati de o Cretzuleasca crispata ca "euro fute leul in cur"?
sâmbătă, 31 ianuarie 2009
miercuri, 21 ianuarie 2009
Cristian Hussein Popescu
Deosebit de dezgustatoare obamofilia comentatorilor de ieri de la tv.
Mai ales a lui Cristian Tudor Popescu, un om asa de tzafnos de obicei, dar indragostit acum de Obama ca o domnisoara (vedeti si editorialul sau de azi).
Urmeaza 8 ani care vor schimba lumea, zic alti obamofili romani prin ziare (si anume o vor schimba in bine, cica).
Emil Hurezeanu, aflat la fatza locului, vede o America 100% pro-obama, de la presa pana in ultimul catun american.
Terminarea crizei e o chestie de zile, caci, spune Lavinia Sandru, Obama i-a sunat pe ai mai buni fosti colegi de la Harvard: "Baieti, veniti sa ne apucam de treaba, trebuie sa salvam tzara, n-avem ce face".
Da' stai putin: Bernanke si Paulson tot la Harvard au studiat :( Fugiiiiiiiiiiiti!
Mai ales a lui Cristian Tudor Popescu, un om asa de tzafnos de obicei, dar indragostit acum de Obama ca o domnisoara (vedeti si editorialul sau de azi).
Urmeaza 8 ani care vor schimba lumea, zic alti obamofili romani prin ziare (si anume o vor schimba in bine, cica).
Emil Hurezeanu, aflat la fatza locului, vede o America 100% pro-obama, de la presa pana in ultimul catun american.
Terminarea crizei e o chestie de zile, caci, spune Lavinia Sandru, Obama i-a sunat pe ai mai buni fosti colegi de la Harvard: "Baieti, veniti sa ne apucam de treaba, trebuie sa salvam tzara, n-avem ce face".
Da' stai putin: Bernanke si Paulson tot la Harvard au studiat :( Fugiiiiiiiiiiiti!
marți, 20 ianuarie 2009
Stiri economice
Se da: o schimbare a pretului produsului X de la 1 la 1,5 lei. Sau o lege care spune ca impozitul pe Y scade de la 20% la 10%.
Consecinte la televizor:
1) Crainica vine prima. Stirea e imbracata in niste haine de genul asta: "Vesti proaste pentru cei care vor niste X, deoarece..." sau, mai rau, "de azi VOM* consuma mai putin X, pentru ca...".
(Deosebit de enervant sa aflu ca "VOM consuma", "VOM pleca in vacanta", "VOM voma" etc.)
2) Dupa stire, un specialist de-al televiziunii. Tanar, in costum, in picioare, arata spre un ecran pe care-s tot felul de exemple: daca pana acum 2 X-uri costau 2 lei, de-acum costa 3 lei. Foarte interesanta contributia lui. Un elev de a 4-a poate s-ar descurca cu calculele astea super-folositoare, dar n-ar folosi intruna expresii smechere cum ar fi: "pentru doua X-uri va trebui sa scoateti din buzunar...".
3) Urmeaza uneori asa-zisul analist care repeta banalitatile de la punctul 2 si eventual adauga ca cererea de X ar putea sa scada din cauza ca a crescut pretul (alteori nu, pentru ca de multe ori pretinsul analist e un propagandist si un vanzator de X in toata regula; ca atare, un lup in piele de analist, un ins ale carui ziceri ar trebui tratate cu mare circumspectie; naspa e ala care-l cheama). Analistii se numara pe degetele de la o mana - se repeta foarte des aceeasi oameni pe la toate televiziunile ca sa fie si mai enervanti.
Consecinte la televizor:
1) Crainica vine prima. Stirea e imbracata in niste haine de genul asta: "Vesti proaste pentru cei care vor niste X, deoarece..." sau, mai rau, "de azi VOM* consuma mai putin X, pentru ca...".
(Deosebit de enervant sa aflu ca "VOM consuma", "VOM pleca in vacanta", "VOM voma" etc.)
2) Dupa stire, un specialist de-al televiziunii. Tanar, in costum, in picioare, arata spre un ecran pe care-s tot felul de exemple: daca pana acum 2 X-uri costau 2 lei, de-acum costa 3 lei. Foarte interesanta contributia lui. Un elev de a 4-a poate s-ar descurca cu calculele astea super-folositoare, dar n-ar folosi intruna expresii smechere cum ar fi: "pentru doua X-uri va trebui sa scoateti din buzunar...".
3) Urmeaza uneori asa-zisul analist care repeta banalitatile de la punctul 2 si eventual adauga ca cererea de X ar putea sa scada din cauza ca a crescut pretul (alteori nu, pentru ca de multe ori pretinsul analist e un propagandist si un vanzator de X in toata regula; ca atare, un lup in piele de analist, un ins ale carui ziceri ar trebui tratate cu mare circumspectie; naspa e ala care-l cheama). Analistii se numara pe degetele de la o mana - se repeta foarte des aceeasi oameni pe la toate televiziunile ca sa fie si mai enervanti.
O ciudatenie - un clasament in care Romania sta foarte bine
Rezerva de aur. Locul 31 in lume! 103.7 tone, adica vreo 2 miliarde jumate de euro la cursul de azi. Destule tari europene sunt in urma noastra. China si Rusia au doar de 4 ori mai mult. Brazilia, cu ditamai resursele ei, e in urma noastra. Sunt tari care n-au strans decat cateva sute de kile. :)
vineri, 16 ianuarie 2009
I3 - Gandire pe credit
Rewind pana la faza de ieri seara, cu Radu Soviani aratand spre o plansa pe care a mazgalit ceva inainte sa intre in direct, vorbind repede ca si prost ca o combinatie de Vanghelie cu Jim Cramer de la Mad money despre noile norme pentru credite ipotecare. Apropo, Radu Soviani vorbeste din ce in ce mai repede. Daca la Intact le-au micsorat salariile cu 20%, pe R.S. l-au pus patronii sa vorbeasca mai repede ca sa incapa mai multa publicitate pe post.
Ca sa priceapa si Andreea Cretzulescu si invitatii ei tâmpi, ne da un exemplu cu un credit de 100 000 de euro: ce implica el, din aproape in aproape. (De ce 100 de mii de euro? Asta vrea sa fie probabil un credit mediu, pentru o locuinta medie, pentru un roman mediu.)
Pasul 1) (nespecificat de Soviani, dar sa ne oprim putin aici) Locuinta aia ar costa cel putin 125 000 de euro cu tot cu avans.
Aici algoritmul ar trebui sa zica STOP, iar Soviani sa-si stearga nervos insemnarile de pe plansa, sa-si arunce microfonul si sa iasa din studio. Nicio locuinta din Romania nu merita atat. Nu pentru ca-i criza, nu pentru ca scad preturile, ci pur si simplu: nu exista 125 000 de euro ascunsi pe undeva prin ele. Iesiti si pe hol, uitati-va la fetzele vecinilor, plimbati-va putin prin imprejurimi, treceti neaparat pe la intersectiile amenajate de Piedone, cunoasteti-va patria. Uitati-va lung si la niste muncitori din constructii. Faceti-le poze. Inca o data: 125000 de euro?
Pasul 2) Vrem un credit de 100 000 de euro de la o banca.
Corect ar fi: STOP. Calm, respirati, uitati-va pe ce lume traim. 100000 sunt bani. Am prins zilele astea din intamplare o secventa din Dallas: JR o mituia pe una cu 5000$ ca sa nu stiu ce. Iar JR e unul din cei mai bogati oameni din toate serialele si oamenii pe care-i mituieste stiu asta. (Dolarul nu mai e ce era odata, dar e vorba de JR aici!)
Pasul 3) Pe 30 de ani, rata la creditul asta luat azi ar fi de vreo 1000 de euro pe luna. In 2007 era de vreo 600 si ceva.
STOP, oameni buni. Salariul mediu in Romania e vreo 300-350 de euro. Ca sa dormiti bine noaptea, ratele n-ar trebui sa depaseasca in ruptul capului un sfert din venituri. Mai putin, mult mai putin, ok.
Pasul 4) Aici intervine Andreea Cretzulescu: "pe oameni nu-i intereseaza pretul/rata/dobanda, ce ne doare pe noi e ce salariu trebuie sa ai ca sa obtii acest credit."
Foarte rau ca nu-i intereseaza, nasparlio. (De altfel ti s-a spus ca gradul de indatorare permis e de 65%, puteai calcula si singura ce salariu iti trebuie, dar esti proasta ca aia care-i lua interviu lui Adrian Despot). Se observa preocuparea de a te "califica" pentru un credit (expresie cretina din vocabularul lu' alde Ghetzea) inainte de toate; grija si masura costurilor sunt lasate naiba stie cui, poate urmasilor. A te "califica", de parca ar fi o binecuvantare si o promovare.
Tot din interventia ei se mai intelege si faptul ca pretul din exemplu e normal, mediu, si creditul ala urias ar fi normal si de dorit, numai de l-ai obtine.
Ca sa se justifice tagul "Idei" pentru postul asta - ideea, in rezumat, ar fi asta: evitati-i pe Radu Soviani si pe Andreea Cretzulescu.
Ca sa priceapa si Andreea Cretzulescu si invitatii ei tâmpi, ne da un exemplu cu un credit de 100 000 de euro: ce implica el, din aproape in aproape. (De ce 100 de mii de euro? Asta vrea sa fie probabil un credit mediu, pentru o locuinta medie, pentru un roman mediu.)
Pasul 1) (nespecificat de Soviani, dar sa ne oprim putin aici) Locuinta aia ar costa cel putin 125 000 de euro cu tot cu avans.
Aici algoritmul ar trebui sa zica STOP, iar Soviani sa-si stearga nervos insemnarile de pe plansa, sa-si arunce microfonul si sa iasa din studio. Nicio locuinta din Romania nu merita atat. Nu pentru ca-i criza, nu pentru ca scad preturile, ci pur si simplu: nu exista 125 000 de euro ascunsi pe undeva prin ele. Iesiti si pe hol, uitati-va la fetzele vecinilor, plimbati-va putin prin imprejurimi, treceti neaparat pe la intersectiile amenajate de Piedone, cunoasteti-va patria. Uitati-va lung si la niste muncitori din constructii. Faceti-le poze. Inca o data: 125000 de euro?
Pasul 2) Vrem un credit de 100 000 de euro de la o banca.
Corect ar fi: STOP. Calm, respirati, uitati-va pe ce lume traim. 100000 sunt bani. Am prins zilele astea din intamplare o secventa din Dallas: JR o mituia pe una cu 5000$ ca sa nu stiu ce. Iar JR e unul din cei mai bogati oameni din toate serialele si oamenii pe care-i mituieste stiu asta. (Dolarul nu mai e ce era odata, dar e vorba de JR aici!)
Pasul 3) Pe 30 de ani, rata la creditul asta luat azi ar fi de vreo 1000 de euro pe luna. In 2007 era de vreo 600 si ceva.
STOP, oameni buni. Salariul mediu in Romania e vreo 300-350 de euro. Ca sa dormiti bine noaptea, ratele n-ar trebui sa depaseasca in ruptul capului un sfert din venituri. Mai putin, mult mai putin, ok.
Pasul 4) Aici intervine Andreea Cretzulescu: "pe oameni nu-i intereseaza pretul/rata/dobanda, ce ne doare pe noi e ce salariu trebuie sa ai ca sa obtii acest credit."
Foarte rau ca nu-i intereseaza, nasparlio. (De altfel ti s-a spus ca gradul de indatorare permis e de 65%, puteai calcula si singura ce salariu iti trebuie, dar esti proasta ca aia care-i lua interviu lui Adrian Despot). Se observa preocuparea de a te "califica" pentru un credit (expresie cretina din vocabularul lu' alde Ghetzea) inainte de toate; grija si masura costurilor sunt lasate naiba stie cui, poate urmasilor. A te "califica", de parca ar fi o binecuvantare si o promovare.
Tot din interventia ei se mai intelege si faptul ca pretul din exemplu e normal, mediu, si creditul ala urias ar fi normal si de dorit, numai de l-ai obtine.
Ca sa se justifice tagul "Idei" pentru postul asta - ideea, in rezumat, ar fi asta: evitati-i pe Radu Soviani si pe Andreea Cretzulescu.
miercuri, 7 ianuarie 2009
Romania, "Ferma animalelor" batrane
Niste chestii pe care le tot aud de 2 seri (si nu le mai suport) pe Realitatea tv, de la niste Adrian Ursu, Andreea Cretzulescu si alti tatulici pioshi, apropo de ordonanta care interzice cumulul pensiei cu salariul:
-S-a facut o crima, sunt afectati toti marii nostri actori.
E clar, toti marii nostri (actori, dar nu numai) sunt batrani.
-Ii dati afara pe toti actorii de pe lista premiantilor la "10 pentru romania", dom'le!
1) 10 pentru ce? Un gunoi de spectacol, mai infect ca Eurovizionul, care amesteca Irina Loghin cu Adi Mutu, Elena Basescu cu Nicolae Manolescu, si-l pune pe Mircea Badea sus de tot la "analisti politici".
2) Ahaa, deci iarasi: toti premiantii-s batrani.
- Dupa ce s-a stabilit astfel ca toti actorii buni sunt batrani, se pare ca e adevarat si ca toti batranii sunt buni. Nu am auzit niciun comentariu de genul: "pe Rebengiuc sa-l mai tinem, da' Piersic zau ca ar trebui sa-si vada de pensie". Nu va cedam niciun batran, toti sunt buni!
-Se deruleaza imagini cu "maestrul Beligan" si alti maestri, zambind modest cand li se inmaneaza premii, in timp ce o voce debiteaza pioshenii deshantzate.
Nu mai suport atatea aniversari si premii pentru acest maestru, Beligan e dintotdeauna un reptiloi complet inexpresiv, vocea lui e insuportabila (ca si a Andreei Cretzulescu), in plus e un ins imbatranit in rele.
- Insisi plangaciosii pensionarimii artistice de neinlocuit (Condurateni si Tatulici de toate felurile, Adrian Ursu, Andreea Cretulescu) sunt maestri in devenire, adica insi de tot nimicul care rezista/imbatranesc in postul lor.
(Coloana sonora - Young@Heart)
-S-a facut o crima, sunt afectati toti marii nostri actori.
E clar, toti marii nostri (actori, dar nu numai) sunt batrani.
-Ii dati afara pe toti actorii de pe lista premiantilor la "10 pentru romania", dom'le!
1) 10 pentru ce? Un gunoi de spectacol, mai infect ca Eurovizionul, care amesteca Irina Loghin cu Adi Mutu, Elena Basescu cu Nicolae Manolescu, si-l pune pe Mircea Badea sus de tot la "analisti politici".
2) Ahaa, deci iarasi: toti premiantii-s batrani.
- Dupa ce s-a stabilit astfel ca toti actorii buni sunt batrani, se pare ca e adevarat si ca toti batranii sunt buni. Nu am auzit niciun comentariu de genul: "pe Rebengiuc sa-l mai tinem, da' Piersic zau ca ar trebui sa-si vada de pensie". Nu va cedam niciun batran, toti sunt buni!
-Se deruleaza imagini cu "maestrul Beligan" si alti maestri, zambind modest cand li se inmaneaza premii, in timp ce o voce debiteaza pioshenii deshantzate.
Nu mai suport atatea aniversari si premii pentru acest maestru, Beligan e dintotdeauna un reptiloi complet inexpresiv, vocea lui e insuportabila (ca si a Andreei Cretzulescu), in plus e un ins imbatranit in rele.
- Insisi plangaciosii pensionarimii artistice de neinlocuit (Condurateni si Tatulici de toate felurile, Adrian Ursu, Andreea Cretulescu) sunt maestri in devenire, adica insi de tot nimicul care rezista/imbatranesc in postul lor.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)